Предыдущая публикация
Итак, друзья, давайте с вами расставим все точки над i по «делу» депутата Восходненского сельсовета и по совместительству районного Совета Командира Александра Васильевича.
14 августа 2025 года мы получили ответ (скан ответа прилагается) председателя Комитета районного Совета по вопросам депутатской деятельности и этики Рукавишниковой Е. Н. на наше обращение по неисполнению в полной мере своих депутатских обязанностей Командира А.В. https://williamgonzalez.me/wnwoshod/topic/157026664291682 В ответе уважаемая Елена Николаевна на чистом глазу утверждает, что по результатам предварительной проверки, в том числе анализа обстоятельств, изложенных в обращении, а также изучения пояснений и свидетельских показаний, нарушений норм депутатской этики, установленных ч. 9 ст. 26 Устава муниципального образования Красногвардейский район Республики Крым НЕ УСТАНОВЛЕНО!
Далее сообщается, что данный вопрос будет рассмотрен на заседании Комиссии по вопроса депутатской деятельности и этики 25 августа 2025 года. При этом Рукавишникова не уточнила о заседании какой Комиссии идет речь, районного Совета или сельского.
Ну что ж, давайте посмотрим о чем гласят положения части 9-й статьи 26 Устава.
Цитируем данную статью:
" 9. Депутат Красногвардейского районного совета обязан соблюдать Правила депутатской этики, утверждаемые Красногвардейским районным советом, которые в том числе должны содержать следующие обязательства депутата:
1) не использовать статус депутата для оказания влияния на деятельность иных органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, муниципальных служащих и граждан при решении вопросов, касающихся его лично или его ближайших родственников;
2) воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в объективном исполнении депутатских обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету Красногвардейского районного Совета"
А теперь посудите друзья сами: разве публичный отказ депутата дать ответ избирателю на вопросы, заданные на личном приеме, не может вызвать "сомнения в объективном исполнении депутатских обязанностей"?
Далее, угрожающий тон предупреждений районного депутата о неких последствиях для критикующих его бездействие, озвученных им прямо в кабинете председателя сельского совета и в его присутствии, разве это не "конфликтная ситуация, наносящая ущерб его репутации и авторитету Красногвардейского районного Совета"?
А ведь именно об этом гласит указанная выше 9-я статья Устава.
Чем вызван такой близорукий подход уважаемого председателя районного Комитета можно только догадываться. По нашему мнению, это чистой воды стремление любой ценой сохранить честь своего корпоративного мундира, закрывая при этом глаза на явные нарушения Командиром Устава муниципалитета. На этот счет подходит прекрасная русская поговорка: Ворон ворону глаз не выклюет.
Что касается т.н. «изучения свидетельских показаний», на которые ссылается г-жа Рукавишникова.
Основной свидетель хамского, по нашему мнению, поведения депутата Зуев Дмитрий Михайлович как и «потерпевший» в Комитет для опроса не приглашались и никаких показаний у него не просили. Именно Зуеву Д.М. пришло письмо от Командира А.В., содержащее оскорбительный выпад в сторону автора данного поста, в котором депутат высказал сомнение в его дееспособности.
Несмотря на мою просьбу https://williamgonzalez.me/wnwoshod/topic/157038853266786 , нас так не допустили к участию ни в заседании Комитета, ни в заседании непонятно чьей Комиссии.
Так о каком же «изучении свидетельских показаний» твердит предком? По факту получается, что «без меня меня женили».
Ну и в результате всего вышесказанного, обсуждение поведения депутата на Комитете не проводилось, а было спущено вниз, т.е. передано на рассмотрение, как мы поняли, комиссии по депутатской этике теперь уже Восходненского сельсовета.
И вот уже председатель Восходненского сельского совета Кондратюк О.П. письменно информирует нас о следующем:
25 августа 2025 года на ЗАКРЫТОМ заседании Восходненского сельского совета было рассмотрено наше обращение. Хочу заметить, что «заседания сельсовета» тем более ЗАКРЫТОГО, такого понятия в природе не существует. Депутаты могут собираться только на сессионные заседания, а для этого должна быть открыта очередная или внеочередная сессия, со вставанием под гимн России и Республики Крым и т.д.
Так вот на этом ЗАКРЫТОМ заседании непонятно кем (каким органом) было вынесено УСТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Командиру Александру Васильевичу, внимание! - за нарушение порядка уведомлений граждан.
Что это за «порядок» и кем он установлен председатель сельсовета умалчивает. Т.е. депутата устно, при этом непонятно кто именно, предупредили не о том, чтобы он больше не нарушал установленные Законом сроки ответа, а о том, чтобы он вовремя уведомлял о задержке с ответом. Получается как в той басне, лесной суд постановил наказать щуку утоплением в реке.
Как минимум, поведение депутата должно обсуждаться на комиссии по этике и в ответ заявителю должен быть представлен, именно, в виде решения комиссии, а не сказками о каком-то ЗАКРЫТОМ заседании сельсовета.
Данная история показывает уровень юридической компетентности лица (лиц), принимающего абсолютно необоснованные ничем решения.
Мало того, эти, по нашему мнению, юридически безграмотные лица пытаются поучать нас как правильно обращаться к ним общественной организации. Доверенность у нотариуса, видите ли, надо брать, чтобы заявить о бездействии отмалчивающегося депутата.
Ну что, друзья, вот такие у нас председатели комитета и глава поселения, других пока у нас для вас нет.
И объяснить все это я могу только, на мой взгляд, несправедливыми и нечестными выборами, когда депутатов выдвигают и выбирают по чьей-то указке сверху. Посему еще раз обращаемся, будьте разборчивее в выборе депутатов ибо потом вам самим придется к ним обращаться за помощью. А результат этого обращения будет зависеть от того, кого вы выберете.
Ну и в результате всего вышесказанного, обсуждение поведения депутата на Комитете не проводилось, а было спущено вниз, т.е. передано на рассмотрение, как мы поняли, комиссии по депутатской этике теперь уже Восходненского сельсовета.
И вот уже председатель Восходненского сельского совета Кондратюк О.П. письменно информирует нас о следующем:
25 августа 2025 года на ЗАКРЫТОМ заседании Восходненского сельского совета было рассмотрено наше обращение. Хочу заметить, что «заседания сельсовета» тем более ЗАКРЫТОГО, такого понятия в природе не существует. Депутаты могут собираться только на сессионные заседания, а для этого должна быть открыта очередная или внеочередная сессия, со вставанием под гимн России и Республики Крым и т.д.
Так вот на этом ЗАКРЫТОМ заседании непонятно кем (каким органом) было вынесено УСТНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Командиру Александру Васильевичу, внимание! - за нарушение порядка уведомлений граждан.
Что это за «порядок» и кем он установлен председатель сельсовета умалчивает. Т.е. депутата устно, при этом непонятно кто именно, предупредили не о том, чтобы он больше не нарушал установленные Законом сроки ответа, а о том, чтобы он вовремя уведомлял о задержке с ответом. Получается как в той басне, лесной суд постановил наказать щуку утоплением в реке.
Как минимум, поведение депутата должно обсуждаться на комиссии по этике и в ответ заявителю должен быть представлен, именно, в виде решения комиссии, а не сказками о каком-то ЗАКРЫТОМ заседании сельсовета.
Данная история показывает уровень юридической компетентности лица (лиц), принимающего абсолютно необоснованные ничем решения.
Мало того, эти, по нашему мнению, юридически безграмотные лица пытаются поучать нас как правильно обращаться к ним общественной организации. Доверенность у нотариуса, видите ли, надо брать, чтобы заявить о бездействии отмалчивающегося депутата.
Ну что, друзья, вот такие у нас председатели комитета и глава поселения, других пока у нас для вас нет.
И объяснить все это я могу только, на мой взгляд, несправедливыми и нечестными выборами, когда депутатов выдвигают и выбирают по чьей-то указке сверху. Посему еще раз обращаемся, будьте разборчивее в выборе депутатов ибо потом вам самим придется к ним обращаться за помощью. А результат этого обращения будет зависеть от того, кого вы выберете.
Следующая публикация
Комментарии 51
Людмила, у меня к Вам вопрос. В комментарии не было указано ни имëн, ни фамилий, не указано конкретно что за видео, где оно опубликовано. Был просто образный вопрос. Так каким образом Вы определили о каком видео речь? Почему ссылаетесь на мой комментарий? И тут ещё один, весьма логичный вопрос: так как, всë же, Вы нашли видео о котором говорите? Ответьте, пожалуйста.
В последнее время интересные тенденции появились у некоторых наших депутатов. То народ у них ноет, то диванные кр...ЕщёДоброго времени суток, Людмила. Интересные у Вас "ответочки". А знаете, я тоже порассуждаю, раз Вы "за уши" притянули меня в свои комментарии. Очень хорошая у Вас семья, никто не спорит. Но Вы должны понимать, что Ваши дети взяли на себя "ношу" депутата и должностного лица. Депутат - это избранник народа, который должен постоянно держать руку на пульсе, реагировать не только на обращения, но и по собственной инициативе работать над проблемными вопросами вверенного ему участка. Идти в ногу с народом, знать и понимать все проблемы. Должностное лицо - от слова долг. Думаю, тут даже пояснять ничего не нужно. Так вот нужно понимать, что никому не интересно, по какой причине долг не исполнен. Некогда? Что-то отвлекает? Оставь то, на что времени не хватает и занимайся тем, что тебя отвлекает от добросовестного исполнения долга. Думаю, логика тут ясна.
В последнее время интересные тенденции появились у некоторых наших депутатов. То народ у них ноет, то диванные критики жить мешают. Если народ "ноет", значит депутату есть над чем работать. Если народ критикует - исправь, нет возможности исправить - логично объясни причину, но не унижай, не оскорбляй, не угрожай.
Узнайте, пожалуйста, я сама не могу, меня там без причины забанили.
Лика теперь, наверно, должна чего-то бояться?
О чём только этот проффесиональный
О чём только этот проффесиональный
. Я на все
Может, Юлия, от публичной порки Вы получили бы кайф, хотя , думаю, нет, так как даже из- за сценки, которую почти никто не видел, Вы советуете Зуеву "троллить Шантаева до конца карьеры' Вот и Командир-нет. А потом было дело принципа, если работа оценена на два , зачем её сдавать , когда уже неуд стоит. Но всё-таки , как пишет Александр , ответ "заставили дать' все точки над iрасставлены, Александр Окунев будет работа...ЕщёПродолжим,Юлия , как мать матери
. Я на все
Может, Юлия, от публичной порки Вы получили бы кайф, хотя , думаю, нет, так как даже из- за сценки, которую почти никто не видел, Вы советуете Зуеву "троллить Шантаева до конца карьеры' Вот и Командир-нет. А потом было дело принципа, если работа оценена на два , зачем её сдавать , когда уже неуд стоит. Но всё-таки , как пишет Александр , ответ "заставили дать' все точки над iрасставлены, Александр Окунев будет работать с другими депутатами (успехов ему) , ну не один же командир депутат в самом деле. И Командир будет работать с другими избирателями , не один же Окунев избиратель. Правда, ещё , может, рано точку ставить, вон Дмитрий райсоветом всё грозит, да и Вы. Юлия, Константиновым, но это уже другая история. И последнее. Желаю, Юлия, чтобы косяки Ваших детей исправлялись в определённом кругу, а не выносились на обозрение в ОК,чтобы не получали Вы сочувствующих и утешительных звонков от друзей, родни, одноклассников и т.д. Двойка ведь была не на сайте Власть народа , а на сайте О К. Может, Вы бы к этому отнеслись спокойно, как писал Гёте''На мир мы все по- разному глядим... "
А по поводу сценки, Людмила, Вы хотите сказать, что полный зал - это почти никто? На официальном сайте запись концерта была размещена. Сколько пользователей посмотрело запись? Вот и Роман Сергеевич сказал, что интернет всë помнит, даже если удалить.
И...ЕщёЛюдмила, мне искренне жаль, что я Вас расстроила. И я искренне не желаю ни Вам, ни Вашей семье ничего плохого. Депутаты и чиновники - медийные личности. Они должны сто раз подумать о том, что говорят и что делают. Не видела комментарий про ворона, но считаю, что да, Константинов должен обратить внимание на этику некоторых депутатов. На каждый рот накинуть тряпочку невозможно. И спорить, оправдываться, угрожать, высмеивать народ в соцсети бесполезно. Вот, к примеру, Шантаев разместил пост об оскорблениях в интернете, где как пример указано решение суда, в котором фигурирует Зуев. И что? Из 4 тысяч подписчиков, кроме админов, кто-нибудь сказал что-то осуждающие Зуева? Нет, людям стало интересно, а кто же эта О.А., которая на него обиделась.
А по поводу сценки, Людмила, Вы хотите сказать, что полный зал - это почти никто? На официальном сайте запись концерта была размещена. Сколько пользователей посмотрело запись? Вот и Роман Сергеевич сказал, что интернет всë помнит, даже если удалить.
И по поводу иронии. В комментарии не указано, что это ирония. Комментарии читают другие люди. Где уверенность, что человек, не знакомый с ситуацией поймëт, что это ирония?