Последний День До Выборов.

Куда шагнём, туда нам и идти придется…
Заключительный анализ: Голосуй или Проиграешь!
После публикации предыдущих постов многие писали: кто-то поддерживал и делал перепост, тем спасибо; кто-то спорил, но с достоинством и уважением, тем тоже спасибо, любое мнение имеет право на жизнь; кто-то опускался до дешевых оскорблений, ну да им Бог – судья! Но бросилось в глаза то, что есть часть людей, их не большинство, но всё же довольно значительное количество, которые с одной стороны искренне ратуют за Гагаузию и за про-российскую Молдову, с другой стороны относятся с недоверием и даже неприятием абсолютно ко всем партиям и/или лидерам. Из них некоторые – фаталисты, другие – пассионарии, но объединяет их одно – все они пессимистично оценивают и ситуацию в Молдове, и всех игроков на её политической арене. Все подходы можно охарактеризовать тремя предложениями-цитатами ниже:
«Что общего у Плахотнюка с демократией, или у Воронина с коммунизмом или у Додона с социализмом? Абсолютно ничего! Популизм в красочной обертке! Пыль в глаза народа!»
«После выборов разницы особой не будет! Всё равно всё и все в новом парламенте будут под контролем Плахотнюка. Ничего абсолютно не изменится!»
«Нужны кардинальные перемены! Пока народ не выйдет на улицы городов и сел, как во Франции, и не сметёт всех этих ДПМ, ПАСкуДА, ПКРМ, ПСРМ, ШОР и прочих, ничего не изменится!»
И что самое важное, они все правы, потому что каждая партия на определенном этапе разочаровала их. Следствием этого разочарования стала их реакция – апатия, отсутствие желания участвовать в выборах, желание бойкота, желание показать гражданскую позицию порчей бюллетеня, желание подъема народа и смещения всей политической элиты. К ним я и хочу обратиться
Начну с тех, кто хочет выхода на улицу, чтоб народ смёл всех и вся. Я спрашивал и тут еще раз хочу спросить:
- Кто выйдет на улицу? Вы выйдете? А вы? А ваш сын? Сосед?
- Кто конкретно по-вашему будет сметать власть и весь политический бомонд?
- Чем этот "кто" будет сметать власть? На какие средства? Каким именно способом?
- Кто будет во главе? Как говорится: армия баранов под предводительством льва всегда победит армию львов под предводительством барана. Это я к тому, что нужен лидер.
- Есть ли такой лидер? Есть ли у него команда? Есть ли у него программа?
- То есть, кто потенциально придет к власти после того, как первый "кто" сметёт власть?
- И где гарантия того, что новая власть после сметения старой не станет такой же, как предыдущая?
На эти вопросы я не получил ответа. А посему выражение ‘народ поднимется и сметет’ является зачастую лирикой, в условиях когда/если нет лидера и четкого понимания того, что делать дальше. Плюс, сметение власти – это революция, а во время революции страдает огромное количество невинных, ну а после оной в условиях вакуума власти проходят войны, гражданские и/или на национальной почве. Мы это уже всё проходили и в 17-ом и после 91-го. Поэтому если есть недовольство, прежде всего нужно действовать политически. …Что возвращает нас опять к выборам и необходимости за кого-то голосовать!
Да, голосовать – это не обязанность, а право, но если нам что-либо не нравится, и мы хотим это изменить голосовать обязательно надо! А нам всем в Гагаузии действительно не нравится многое: про-румынских идеи “унири”, евроинтеграция и старание размыть индентичности, как национальную, так и гендерную,, плясание под дудку США, ненужная, бессмысленная и деструктивная конфронтация с Россией и постоянное ущемление прав Гагаузии. Вот и получается, что наше право превращается обстоятельствами в "необходимость"! Необходимость голосовать для того, чтобы пришли к власти те, кого мы хотим, либо, на худой конец, чтоб пришли те которых мы не хотим менее, чем мы не хотим других... И вот этот момент очень важен, так как его логичность и действительную необходимость часто не хотят понимать просто на эмоциональном уровне.
Мне говорят: “Убеди меня, что Дондон не подконтролен Плахотнюку.” Я не могу знать это наверняка, поэтому и убедить никого в этом не смогу, да и не стараюсь. Каждый сам для себя решает верить этому или не верить и, если да, то, несмотря на это, голосовать или не голосовать. Хотя сразу оговорюсь – голосовать надо и обязательно за социалистов.
Эта точка зрения и вообще мой подход основан на логике и реалиях. Я не буду опять подробно описывать и уже даже оставлю за скобками вопросы русского языка, трансляции российских каналов, тему Русской Православной Церкви в Молдове, молдавского языка вместо румынского, истории Молдовы вместо истории румын, дня Победы вместо дня Европы, поддержка первоначального варианта пакета Гагаузских законов, а с ним и четкое разграничение полномочий между Кишиневом и Комратом, то есть всё, за что уже можно (и нужно) голосовать за Социалистов, и что важно как для Гагаузов, так и для всех остальных про-восточно настроенных граждан Молдовы.
Я это всё это оставлю в стороне и приглашаю взглянуть только на голые факты и реалии, вооружиться только логикой, отталкиваться от этих составляющих и прийти к логическому заключению/выводу.
Вводные данные:
а) Гагаузия является про-российским регионом в Молдове, и это объективная реальность. Референдум 2014-го года и результат в 97% - есть факт отражающий данную реальность.
б) Блок Акум – это не только про-европейское полит образование, но еще и про-румынское. Большинство распыленного сектора “унири”, например Партия Национального Единства во главе с Шалару и Траяном Бэсеску, четко заявлили, что не участвуют в выборах, а поддерживают блок Акум. То есть Акум продвигает те идеи и цели, которые на фундаментальном уровне противоречат всей Гагаузии и практически каждому её жителю. И это также объективная реальность.
в) ДПМ – это сегодняшняя власть Плахотнюка. В Гагаузии бесспорно не мало её сторонников; это, конечно, прежде всего Николай Дудогло, Корнел Дудник, Демьян Карасени, а также Владимир Кысса, кандидат Григорий Кадын (как я уже объяснял, то что Дудогло с Кадыном ), и все члены организаций-копий-тройняшек – Новая Гагаузия, Юч Илдыз, Девлет. Но все же оппонентов Демпартии Плахотнюка в Гагаузии намного больше. Даже если не принимать в расчет наличие существенной поддержки Демпартии в Гагаузии, фактами является следующее – Демпартия и основанная ею нынешняя власть проводит абсолютно анти-российскую политику (дипломаты, сакнции, журналисты, Рогозин и тп. темы), нацелена на евроинтеграцию, и проводит политику по удушению Гагаузии (непринятие пакета Гагаузских законов, аннулирование с помощью друга и помощника Дудогло – Фёдора Гайдаржи, уже существующих, урезание прав Гагаузии). Данные три аспекта – анти-российскости, евроинтеграции и ущемление Гагаузии – есть также факты объективной реальности.
г) На восточном векторе есть три политических партии, которые потенциально могут отвечать фундаментальным чаяниям Гагаузии, а именно про-восточной направленности – это Наша Партия, Коммунисты и ПСРМ. Вне зависимости как каждый из нас к этим партиям относится, они потенциально на фундаментальном уровне могли бы отвечать потребности Гагаузии. Это так же факт объективной реальности.
д) Следующий факт объективной реальности – это то, что, согласно абсолютно всем опросам общественного мнения, рейтинговым оценкам и тд., в парламент пройдут только три политических лагеря – ДПМ, Акум и ПСРМ. То есть из трех партий (Наша, КПРМ, ПСРМ), на своем фундаментальном уровне потенциально способных удовлетворить чаяния Гагаузии, две просто не войдут в парламент. Кто-то мне может тут возразить, мол, данные рейтинги и опросы все проплачены, но тогда почему нет ‘проплаченых’ опросов Воронина и Усатого, показывающие обратное, якобы, правдивое положение вещей? То есть доминирующие три полит.лагеря на выборах – это, таким образом, также факт объективной реальности.
Вывод. Всё это приводит к логическому заключению: при том что Акум – это Румыния, униря, Нато и тд., чего абсолютно не хочет никто в Гагаузии, при том что ДПМ - это сегодняшняя власть Плахотнюка, плясание под дудку США, напряженные отношения с Россией, чего в Гагаузии также абсолютно никто не хочет, при том что про-восточные партии не проходят в парламент, у нас и остаётся одна единственная партия Социалистов, за которую можно (и нужно) голосовать. Еще раз подчеркну данную простую логику: Социалисты единственные на молдавском политическом олимпе обладают двумя важными для Гагаузии свойствами: а) войти в парламент, причем в значительном количестве и б) являются сторонниками нормализации отношений с Россией. Этим и обусловлена необходимость Гагаузии голосовать за ПСРМ, основанная, как я показал, на фактах объективной реальности, что и определяет мою убежденность.
А теперь вернусь к первоначальному вопросу некоторого недоверия к Додону и ПСРМ. Естественно, ни ПСРМ, ни Додон не идеальны! Но нужно четко понимать, в жизни нет идеальных, а в политике и подавно. Плюс, политика – это дело (искусство достижения) возможного, а НЕ желаемого! Поэтому искать идеальных лидеров, политиков, которые всегда честны и непорочны, никогда не ошибаются и при этом успешны, по меньшей мере излишне романтично. Напротив, нужно отталкиваться от реального и объективного уровня ответа требованиям и уровня возможностей, о чем была речь чуть выше, и делать свой выбор на этом основании. Тут стоит повторно отметить еще два факта:
- в Молдове 6%-ный барьер, ограничивающий возможность входа в парламент;
- в политике/геополитике зачастую действует принцип “zero-sum”, так называемой нулевой суммы, то есть все сила государства, партии, лидера релятивна, то есть имеет смысл в сравнении с оппонентами, и при уменьшении силы одного, сила другого автоматически увеличивается, даже если последний ничего для этого не делал.
Почему эти два факта так важны? Элементарно: если вы по какой-либо объективной или субъективной причине с неким подозрением относитесь к социалистам, не доверяете, но при этом абсолютно не согласны с Акум-овским румынизмом и/или ДПМ-овской русофобией и ущемлениями Гагаузии, есть объективный смысл проголосовать за социалистов! А не бойкотировать выборы и/или портить бюллетень, как того требует ваша беспокойная душа, недоверяющая всем политическим партиям. Потому что, отнимая свой голос у Социалистов, которые на основании своего собственного политического фундамента как минимум потенциально отвечают чаяниям Гагаузии, в отличие всех других партий, которые фундаментально исключают даже потенциальность схожести интересов, вы в данном случае по сути частично усиливаете ДПМ и Акум. Покажу это на математическом примере.
Повторюсь: у нас 6%ный барьер, если партия наберет меньше, она в парламент не проходит. Так что тот, кто проголосовал за эту партию, например за Нашу Партию, за Коммунистов, по сути подарил свой голос прошедшим барьер. Если кто-то испортил бюллетень, байкотировал выборы и тд., сделал также по сути то же самое.
Пример: допустим ПСРМ набрала 40%, ДПМ – 20%, Акум – 20%. Остальные не прошли барьер. Тремя данными лагерями в совокупности набрано всего 80% голосов. Это значит, что они должны были бы занять только 80% мест в парламенте, не будь у нас барьера, но нет они занимают его полностью, оставшиеся 20% мест они делят согласно количеству, процентам набранных голосов, то есть ПСРМ возьмет еще 10% из 20ти, ДПМ и Акум – по дополнительным 5% мест. Таким образом, ваш голос, отданный любой другой партии и/или испорченный бюллетень по сути будет поделен именно подобным образом. То есть вы частично проголосуете за Унирю, которой абсолютно не желаете, и так же частично проголосуете за неприятие Гагаузских законов (по крайней мере в изначальном виде), на самом деле желая наоборот их скорейшего принятия.
И именно поэтому я и пишу, предлагаю, стараюсь убедить, что даже если кто-то с настороженностью относится к Додону и социалистам, имеет смысл, имеет огромный смысл именно за них проголосовать, так как другие политические группы, которые гарантированно пройдут в парламент, намного меньше отвечают нашим общим фундаментальным интересам – интересам народа Гагаузии. Вот, как-то так!...
Естественно вам самим решать, голосовать ли вообще, и если да, то за кого, я всего лишь показал свою точку зрения и действительное положение вещей, где сама логика и объективная реальность показывают, что в интересах Гагаузии отдать голоса ПСРМ. Именно поэтому в ‘шапке’ и написал – Голосуй, или проиграешь!..
П.С. Если вы согласны с представленными доводами, пожалуйста, поделитесь данным текстом. Спасибо!