История, экономика и не только - откуда пошла особенная ненависть к русскому народу со стороны Запада?

Запад уже многие сотни лет стремится уничтожить Россию и русский народ. Расхожее объяснение - ради земли, полезных ископаемых. Но ведь сотни лет назад ни о каких нефти, газе и не думали даже. Земля? Ну так численность населения тогда была не такая уж и высокая, земли везде хватало. Религия? Да, это повлияло, но только где-то с 11 века. А раньше? Ради чего сосед нападал на соседа? Ответ тут один - богатство соседа захотелось хапнуть в свой карман. Но соседи вроде должны жить примерно одинаково, если у них земля не слишком отличается по урожайности. А это было именно так. Это означает, что и уровень жизни не должен отличаться сильно. Тем не менее этот уровень отличался именно сильно. Не везде, конечно. В чём тут дело?
От чего зависит уровень жизни? В первую очередь от производительности труда. А от чего зависит эта производительность труда? Очевидно, что от того - сколько времени человек действительно работает, а не ворон считает. Но только ли от этого? Производительность труда сильно зависит и от организации работы, схемы организации труда, схемы распределения доходов от труда. А вот тут есть разные схемы. Давно уже известно и доказано, что наиболее экономически эффективная система организации общества, труда это кооперация. Кооперация эффективней и частной собственности и государственной. Причём эффективней не только в плане организации самой работы. В этом вопросе частная собственность и государственная могут не уступить кооперации. Но кооперация эффективней из-за схемы распределения доходов от работы, что прямо влияет на отношение работника к работе. Если частная и государственная собственности подразумевают власть начальникократии, а подчинённые только пешки по выполнению указаний этой начальникократии, то в кооперации наоборот, начальникократия зависит от коллектива. Коллектив не только назначает или выбирает себе начальника, но и назначает ему зарплату. Это сказывается и на распределении доходов. В частной и государственной собственности начальникократия, используя своё служебное положение, стремится как можно больше хапнуть в свой карман. В кооперации начальники получают столько, сколько им назначит коллектив. Причём наиболее эффективная система получается, если установлено жёсткое соотношение заработка начальника и подчинённых не выше определённого уровня. Это соотношение сильно влияет на отношение работников к работе, что и сказывается на производительности труда.
Какое отношение это имеет к истории? Дело в том, что в древности русский народ был разделён на общины, в которых распределение труда, доходов шло именно по принципам кооперации. Именно из-за этого древнерусские общины показывали высокую эффективность труда и уровень жизни, для того времени разумеется. И дело ещё в том, что такая форма организации людей была развита только у русских племён, а у соседей такой формы не было. В Европе, Азии были распространены формы, где начальникократия племён, народов ставила себя выше всех и хапала в свой карман как можно больше, оставляя подчинённым только чтобы не умереть. Ну и выделяя при этом группу особо к себе приближённых, с помощью которых поддерживала свою власть. Из-за этого возникала сильная разница и по уровню жизни. Возникала и зависть, злоба, желание хапнуть в свой карман результаты труда других, тех же русских общин. Не тут ли и родилась вековая ненависть к русскому народу со стороны Запада?
Есть и такой момент. Начальникократия во всём мире старается не только сохранить свои позиции, но и продвинуться повыше в новые кресла, если такие существуют. И это длится тысячи лет и ситуация с этим не меняется ни в малейшей степени. А самый высокий уровень власти - это над миром. Разумеется, та начальникократия, что считает для себя возможным дотянуться до такого, обязательно будет пытаться это сделать. И это уже происходит. Известная семейка Рокфеллеров в США давно уже известна и своей генеральной идеей - захватить власть во всём мире через начальникократию. Начальникократия бывает двух видов - единоличная и коллективная. Единоличная - это капитализм, олигархи. А коллективная - это коммунизм. Что единоличная начальникократия под контролем Запада, тех же Рокфеллеров, это давно известно. А коллективная? Известно, что коммунизм в Россию экспортировали на деньги Рокфеллеров. Финансовый агент группы Рокфеллера Парвус и осуществлял все финансовые операции по переброске Ленина и его группы в вагонах в Россию. И не только это связывало большевиков с Рокфеллерами. Жена Троцкого Седова была дочкой американского богача Животоцкого. А он входил в состав группы Рокфеллера. После взятия власти в России Ленин возвращал взятый у Рокфеллеров кредит через покупку тракторов в Швеции. Покупка была странная. Цена трактора в Швеции была намного больше, чем предлагали другие страны. Так почему тракторы покупали в Швеции? Ответ простой - банк Швеции был под полным контролем группы Рокфеллера и таким образом часть платы за трактора шла в счёт возврата денег, взятых в кредит на экспорт коммунизма в Россию. Есть ещё такой момент. Известно, что автор коммунизма - Маркс. Но мало известно, что Маркс разрабатывал эту идеологию за деньги. Маркс был на содержании Энгельса, который относился к тем самым владельцам "заводов, газет, пароходов", против которых якобы был направлен коммунизм. Вполне возможно, что Энгельс финансировал и содержал Маркса по заданию Рокфеллеров, хоитя доказательств этого нет. Но это было бы логично. Такой подход точно укладывается в центральную идею Рокфеллеров по захвату власти над миром через начальникократию. Стоит отметить и такой момент. Польская коммунистическая партия, созданная ещё в 19 веке при жизни Маркса, сразу в своей программе записала - уничтожить Россию и русский народ. Чем польские коммунисты и занимались в НКВД, где они были второй по силе группой в руководстве после евреев. Отметим ещё, что большевики расплачивались с Рокфеллерами передачей Ленских приисков в аренду английской фирме «Кун, Леб и К°», которая была связана с финансовой группой Рокфеллера. Сталин был против всего этого. После смерти Ленина он постепенно стал сворачивать все контакты и зависимости с Рокфеллерами. Немудрено поэтому, почему Запад с такой злобой относится к Сталину. И есть такой момент. Именно Сталин стал возвращать в экономику СССР такую форму, как кооперация. Что опять же раздувало злобу Рокфеллеров, начальникократии Запада против Сталина. Недаром потом Хрущёв, который был агентом бандеровцев и работал на начальникократию Запада, уничтожил кооперацию, превратив её в госудаственную собственность, т.е передал под управление групповой начальникократии. Нетрудно заметить, что и Горбачёв, Ельцин вели дело к полному подчинению экономики России начальникократии Запада. И наоборот, Путин, как и Сталин, стал это подчинение постепенно обрезать. А это уже проваливает и генеральную идею Рокфеллеров о мировом господстве через начальникократию.
Так что же, источник вековой ненависти к русскому народу найден - это начальникократия Запада?
Не всё так просто.
Можно задать вопрос - если соседи из Азии не имели у себя кооперативных принципов, то почему с их стороны нет такой бешеной ненависти к рускому народу? Ответ простой. В Азии были распространены кооперативные принципы. На территории России в Сибири, на севере европейской части России у малых народов кооперативные принципы применялись повсеместно. Не потому-ли эти народы так быстро сошлись с русским народом? В целом в Азии тоже были распространены кооперативные принципы. Они были в Китае, других странах Азии. Но там существовали и единоличные властные системы. Симбиоз, как и позднее в России. А вот в Европе такого симбиоза не было. Там признавали только единоличные системы власти. Так что упираемся в мировоззрение человека, который и выбирает или вынужден принять определённую систему организации общества.
А откуда появляется мировоззрение человека, от чего оно зависит? Понятно, что во многом зависит от пропаганды, которую в головы подчинённых вдалбливает та же начальникократия. Но ведь всё это возникает не само по себе. А где толчок к этому? А вот тут кое-что уже известно. Новая наука ДНК-генеалогия уже доказала, что мировоззрение человека зависит от его генов. Славяне относятся к гаплогруппе Rla. Эта гаплогруппа образовалась 24 тыс. лет назад. Народы Европы относятся к гаплогруппе Rib, которая образовалась 19 тыс. лет назад. Эти гаплогруппы - результат мутаций. Оказалось, что мировоззрение у них разное. В США провели исследование – как менталитетом, мировоззрением отличаются эти гаплогруппы. Оказалось, что гаплогруппа Rla на первое место ставит справедливость, им свойственно самокопание, размышление. А гаплогруппа Rib на первое место ставит закон. Историки отметили, что агрессия против гаплогруппы Rla – это любимое занятие гаплогруппы Rib, от Толлензе до Гитлера. А вот в обратную сторону агрессий нет.
Так что же, источник найден - это генетика, мутации генов?
Увы, не всё так просто. Влияние генов не на 100%,, а только примерно на 30%. Так что гены - это только начальный толчок. А вот сработает этот толчок или нет - это уже зависит от воспитания, пропаганды, которые и форимруют окончательно мировоззрение человека и его позицию.