Предыдущая публикация
Как Николай Романов отказался возглавить белую армию
Сам заголовок без контекста и пояснений может удивить многих: когда это вообще была такая ситуация, чтобы у Николая Романова что-то на подобный счет спрашивали?
Но всё встанет на свои места, если заголовок будет как следует расшифрован. Ведь речь здесь идет не о бывшем императоре Николае II, а о другом Николае Романове.
Который мало того, что был жив на тот момент, так ещё и находился «в зоне досягаемости» белых и получил от них подобное предложение, хотя и неофициальное.
Догадались, о ком речь? Правильно, великий князь Николай Николаевич Романов (младший). Он был внуком императора Николая I, принимал участие в Русско-турецкой войне 1877 — 1878 гг.
В 1914 году Николай Николаевич стал Верховным Главнокомандующим, так как пользовался определенной популярностью в армии (тогда как совет министров просил Николая II не становиться Главкомом).
Однако в 1915 году Николай Николаевич, ввиду военных неудач Русской армии, был смещен с должности, а сменил его уже император. На данную тему существует немало мнений: одни полагают, что это была ошибка, косвенно приведшая к Февралю (император по сути потерял контроль над Петроградом и вообще над тылом, опыта у него было меньше, чем у Николая Николаевича).
Другие считают, что великий князь и его окружение оказались не на высоте: там процветало кумовство и коррупция, а сам Николай Николаевич чуть ли не метил в диктаторы.
Характерно, что и те и те могут быть вполне правы одновременно: Николай Николаевич не лучшим образом справлялся со своими обязанностями, но и ставить на его место Николая II было скверным вариантом.
В любом случае, немецкий военачальник Эрих Людендорф называл позднее Николая Николаевича «человеком со стальной волей» и полагал, что его отставка стала успехом для Второго Рейха.
Если репутация Николая Николаевича и оказалась подпорчена, то в общем ненадолго: ведь его назначили имперским наместником на Кавказе, где вскоре ряд побед одержал генерал Н. Н. Юденич.
Соответственно, великому князю немного славы тоже перепало.
В народе поговаривали, что сместили Николая Николаевича с поста Главковерха не за плохое руководство, а из-за происков придворной клики.
Между тем, Николай Николаевич стал одной из популярных кандидатур для потенциального «удачного дворцового переворота». К нему даже обращались прямо с предложением принять участие в заговоре.
Николай Николаевич, с одной стороны, вроде как отказался («мужик не поймет»). С другой — выдавать фронду не стал. И в целом к своему императорскому родственнику относился без особого фанатизма, мягко говоря.
Это вообще характерная черта российской революции: даже великие князья не являлись опорой для императора, Николай Николаевич был правилом, а не исключением.
Так что Февральскую революцию Николай Николаевич вполне принял, он как и прочие военачальники советовал Николаю II отречься. Вот только проблемка вышла: революция не приняла царственного родственника.
Николай Николаевич хотел вновь стать Главковерхом, а его... отправили в отставку.
После чего великий князь уехал в Крым, где и пересидел Октябрьскую революцию и немецкую интервенцию. Надо сказать, что от сотрудничества с германцами Николай Николаевич отказался.
Находящегося в Крыму Николая Романова начинают зондировать на предмет «присоединения-возглавления» уже представители Добрармии. И не абы кто, а сам генерал М. В. Алексеев, ещё живой пока основатель упомянутой армии.
Вообще, Михаил Васильевич Алексеев был человеком достаточно странным. При более благоприятных условиях он как минимум не стал «держаться за императора», но зато в разгар Гражданской начал предлагать прочим лидерам Добрармии выкинуть монархический лозунг.
Это раздражало и Л. Г. Корнилова, и А. И. Деникина.
Последний в мемуарах прямо написал о настроениях даже консервативного казачества: за монархическим лозунгом они бы не пошли, сам он грозил расколоть и Добрармию, да ещё и большевикам подарок бы сделал.
В общем, гениальный стратег М. В. Алексеев писал великому князю Николаю Николаевичу и посылал в Крым своих представителей. Заметим, что германцы этому процессу никак не мешали.
«В ответе Алексееву великий князь заметил, что «на предложение встать во главе войск он может ответить утвердительно лишь в том случае, если это предложение будет отвечать желаниям широкого национального объединения, а не какой-либо отдельной партии».
«Если меня призовет Добровольческая армия, — говорил он приехавшему в середине сентября в Крым посланцу генерала Алексеева князю Г. Трубецкому, — но против меня будет Сибирская армия, то на братоубийственную войну из-за своей личности я не пойду...» (с) В. Ж. Цветков. Генерал Алексеев.
И вот в том-то и дело, что в сентябре 1918-го вполне ещё существовала Народная армия Комуча, которая без погон, а руководство с красным знаменем.
Отдельно — Донская армия П. Н. Краснова, отдельно — Сибирская с также сильным эсеро-областническим влиянием. Да и сама Добрармия не состояла поголовно из монархистов, даже М. В. Алексеев это понимал.
Потому Николай Николаевич, наблюдая такую картину, вновь и вновь заявлял, что станет вновь Главковерхом или кем-то ещё только после подтверждения некоего общероссийского собрания.
А таковое белые если и думали созвать (опять же, не все на самом деле), то только после окончания Гражданской... тупик.
В общем, Николай Николаевич в Крыму ещё долго сидел, до марта 1919 года. После чего покинул Россию на британском дредноуте «Мальборо». В эмиграции ему всякие беспокойные личности предлагали «принять престол», что носило совсем уж комичный оттенок («ну пожалуйста, стань нашим царем — да не хочу я, отстаньте»).
Но Николай Романов в сущности повторял им то, что ранее говорил генералу М. В. Алексееву и его посланникам: решать должен народ в России.
Известно, что Николай Николаевич не признал претензий на первенство со стороны другого Романова — Кирилла Владимировича (это который в Февральскую революцию с красным бантом ходил и жаловался на царизм).
Тем не менее, от общего руководства врангелевской организацией РОВС Николай Николаевич не отказался... Впрочем, есть мнение, что в реальности Николай Романов являлся лишь «лицом проекта»...
Канал "Темный историк"
Но всё встанет на свои места, если заголовок будет как следует расшифрован. Ведь речь здесь идет не о бывшем императоре Николае II, а о другом Николае Романове.
Который мало того, что был жив на тот момент, так ещё и находился «в зоне досягаемости» белых и получил от них подобное предложение, хотя и неофициальное.
Догадались, о ком речь? Правильно, великий князь Николай Николаевич Романов (младший). Он был внуком императора Николая I, принимал участие в Русско-турецкой войне 1877 — 1878 гг.
В 1914 году Николай Николаевич стал Верховным Главнокомандующим, так как пользовался определенной популярностью в армии (тогда как совет министров просил Николая II не становиться Главкомом).
Однако в 1915 году Николай Николаевич, ввиду военных неудач Русской армии, был смещен с должности, а сменил его уже император. На данную тему существует немало мнений: одни полагают, что это была ошибка, косвенно приведшая к Февралю (император по сути потерял контроль над Петроградом и вообще над тылом, опыта у него было меньше, чем у Николая Николаевича).
Другие считают, что великий князь и его окружение оказались не на высоте: там процветало кумовство и коррупция, а сам Николай Николаевич чуть ли не метил в диктаторы.
Характерно, что и те и те могут быть вполне правы одновременно: Николай Николаевич не лучшим образом справлялся со своими обязанностями, но и ставить на его место Николая II было скверным вариантом.
В любом случае, немецкий военачальник Эрих Людендорф называл позднее Николая Николаевича «человеком со стальной волей» и полагал, что его отставка стала успехом для Второго Рейха.
Если репутация Николая Николаевича и оказалась подпорчена, то в общем ненадолго: ведь его назначили имперским наместником на Кавказе, где вскоре ряд побед одержал генерал Н. Н. Юденич.
Соответственно, великому князю немного славы тоже перепало.
В народе поговаривали, что сместили Николая Николаевича с поста Главковерха не за плохое руководство, а из-за происков придворной клики.
Между тем, Николай Николаевич стал одной из популярных кандидатур для потенциального «удачного дворцового переворота». К нему даже обращались прямо с предложением принять участие в заговоре.
Николай Николаевич, с одной стороны, вроде как отказался («мужик не поймет»). С другой — выдавать фронду не стал. И в целом к своему императорскому родственнику относился без особого фанатизма, мягко говоря.
Это вообще характерная черта российской революции: даже великие князья не являлись опорой для императора, Николай Николаевич был правилом, а не исключением.
Так что Февральскую революцию Николай Николаевич вполне принял, он как и прочие военачальники советовал Николаю II отречься. Вот только проблемка вышла: революция не приняла царственного родственника.
Николай Николаевич хотел вновь стать Главковерхом, а его... отправили в отставку.
После чего великий князь уехал в Крым, где и пересидел Октябрьскую революцию и немецкую интервенцию. Надо сказать, что от сотрудничества с германцами Николай Николаевич отказался.
Находящегося в Крыму Николая Романова начинают зондировать на предмет «присоединения-возглавления» уже представители Добрармии. И не абы кто, а сам генерал М. В. Алексеев, ещё живой пока основатель упомянутой армии.
Вообще, Михаил Васильевич Алексеев был человеком достаточно странным. При более благоприятных условиях он как минимум не стал «держаться за императора», но зато в разгар Гражданской начал предлагать прочим лидерам Добрармии выкинуть монархический лозунг.
Это раздражало и Л. Г. Корнилова, и А. И. Деникина.
Последний в мемуарах прямо написал о настроениях даже консервативного казачества: за монархическим лозунгом они бы не пошли, сам он грозил расколоть и Добрармию, да ещё и большевикам подарок бы сделал.
В общем, гениальный стратег М. В. Алексеев писал великому князю Николаю Николаевичу и посылал в Крым своих представителей. Заметим, что германцы этому процессу никак не мешали.
«В ответе Алексееву великий князь заметил, что «на предложение встать во главе войск он может ответить утвердительно лишь в том случае, если это предложение будет отвечать желаниям широкого национального объединения, а не какой-либо отдельной партии».
«Если меня призовет Добровольческая армия, — говорил он приехавшему в середине сентября в Крым посланцу генерала Алексеева князю Г. Трубецкому, — но против меня будет Сибирская армия, то на братоубийственную войну из-за своей личности я не пойду...» (с) В. Ж. Цветков. Генерал Алексеев.
И вот в том-то и дело, что в сентябре 1918-го вполне ещё существовала Народная армия Комуча, которая без погон, а руководство с красным знаменем.
Отдельно — Донская армия П. Н. Краснова, отдельно — Сибирская с также сильным эсеро-областническим влиянием. Да и сама Добрармия не состояла поголовно из монархистов, даже М. В. Алексеев это понимал.
Потому Николай Николаевич, наблюдая такую картину, вновь и вновь заявлял, что станет вновь Главковерхом или кем-то ещё только после подтверждения некоего общероссийского собрания.
А таковое белые если и думали созвать (опять же, не все на самом деле), то только после окончания Гражданской... тупик.
В общем, Николай Николаевич в Крыму ещё долго сидел, до марта 1919 года. После чего покинул Россию на британском дредноуте «Мальборо». В эмиграции ему всякие беспокойные личности предлагали «принять престол», что носило совсем уж комичный оттенок («ну пожалуйста, стань нашим царем — да не хочу я, отстаньте»).
Но Николай Романов в сущности повторял им то, что ранее говорил генералу М. В. Алексееву и его посланникам: решать должен народ в России.
Известно, что Николай Николаевич не признал претензий на первенство со стороны другого Романова — Кирилла Владимировича (это который в Февральскую революцию с красным бантом ходил и жаловался на царизм).
Тем не менее, от общего руководства врангелевской организацией РОВС Николай Николаевич не отказался... Впрочем, есть мнение, что в реальности Николай Романов являлся лишь «лицом проекта»...
Канал "Темный историк"
Следующая публикация
Комментарии 1