Свободное время

Приветствую, дорогие читатели! Давайте рассмотрим произведение, которое любят подавать как очередную ПРАВДУ о Русской революции. Дескать, этой книгой писатель вынес приговор большевикам и революции. И вообще книгу запрещали в СССР (по сведениям Википедии), а значит там точно истина в последней инстанции. Речь идёт об «Окаянных днях», якобы дневниковых записях, вышедших из под пера русского писателя-эмигранта Ивана Бунина. Бунин — лауреат Нобелевской премии, между прочим. Не абы кто. Премию дали Бунину скорее всего за те самые «Окаянные дни», хотя он и считал иначе. Так вот, некоторые ценители литературы считают Бунина совестью русского народа (много у нас нынче совестей: Бунин, Солженицын, Шаламов и другие такие же личности). Так посмотрим же, как совесть русского народа относилась к самому народу. Перед тем, как прочесть «Окаянные дни», я тешила себя надеждой, что хотя бы литературная форма будет на высоте, в отличие от всей остальной антисоветчины. Но... была удивлена, мягко говоря.

Приветствую, дорогие читатели! Кто же не знает сериал «Штрафбат», классику нашей антисоветчины? Именно с этого сериала стартанула карьера Романа Мадянова без конца игравшего скотов-энкавэдэшников, именно в нём появился заградотряд, стреляющий в спину несчастным штрафникам и наконец именно в этой подделке под кино мы видим почти библейскую историю: как уголовники, священник и актёр Серебряков спасали гнусный СССР от благородных немцев. На Дзене можно встретить такие название статей: «8 неточностей в сериале „Штрафбат“», «14 серьёзных ошибок в сериале „Штрафбат“», «Нестыковки сериала в сравнении с реальностью». На самом деле «Штрафбат» — одна большая нестыковка и ложь. В статье я кратко пробегусь по этому киношЫдевру, если хочется полного, почти покадрового, разбора можно посмотреть ролики блогера Дмитрия Гоблина Пучкова и историка Клима Жукова. Начинается сериал сразу с геббельсовской пропаганды: с кадров, которые снимало «Немецкое еженедельное обозрение» или «Ди Дойче Вохэншау». То ест

Здравствуйте, дорогие читатели! Наверное, многие знают знаменитый документальный фильм Михаила Ромма «Обыкновенный фашизм». Это очень мощное кино, которое переворачивает всё у тебя внутри. Оно повествует о появлении германского фашизма и его преступлениях. Фильм произвёл на меня огромное впечатление в своё время. Как-то под очередное 9 мая я смотрела телевизор, переключила на канал «Культура». И увидела там концовку «Обыкновенного фашизма», чуть позже я посмотрела фильм полностью. Он меня потряс. Ничего удивительного — это кино отлично сделано. Самым главным его достоинством я считаю то, что он объясняет, что фашизм не появляется просто так. Фашизм — это детище капитализма. На канале «Культура» ещё и ток-шоу вышло с обсуждением «Обыкновенного фашизма». Я же тогда не знала, что канал «Культура» не просто так выбирает определённых советских деятелей и их прославляет. Чаще всего эти деятели оказываются антисоветчиками. После первого просмотра я несколько лет смотрела «Обыкновенный фашизм»

Приветствую, дорогие читатели! Примерно неделю назад я встречалась со своими университетскими подругами, и мы обсуждали, кто что читает. Они открыли для себя Халледа Хоссейни, а я сказала, что страдаю над антисоветчиной. И читаю я её отнюдь не потому, что она мне нравится. Одна из подруг, которая симпатизирует «Детям Арбата», от которых я плююсь не переставая, сказала: так ты подумай, может в антисоветчине есть что-то хорошее? Так сказать, включи позитивное мышление. Тут налицо разница позиций: я уже знаю, что в антисоветчине, в основном, нет ничего хорошего, но многие люди, которые росли и созревали в атмосфере бесконечной льющейся отовсюду антисоветской пропаганды, считают, что всё нормально. Это же, по их мнению, просто один из развлекательных продуктов. Ну, типа есть твоё мнение, а есть и другое. В статье «Антисоветчина и критика — это одно и то же?» я приводила определение антисоветской пропаганды: высказывания, поступки и т. п., направленные против советского режима; проявление в

Здравствуйте, дорогие читатели! Советская и антисоветская тенденции боролись в советском искусстве на протяжении всего существования СССР. Понятно, что антисоветская тенденция всё больше набирала обороты с XX съезда партии и контрреволюции 1961 г. Но наши предатели в культурных кругах развернулись на полную в 80-х годах XX века. В 80-х ещё умели снимать фильмы (в отличие от 90-х и современности), поэтому антисоветчина получалась наиболее эффективной. Ярким примером родоначальника прямой антисоветской кинопропаганды стал фильм «Холодное лето пятьдесят третьего...». Фильм повествует о бериевской амнистии 1953 г., из-за которой якобы в стране случился всплеск преступности. Почитайте, кого выпускали в эту амнистию, это отнюдь не были матёрые рецидивисты, которых нам показывают в фильме. И скорее всего всплеск преступности случился из-за смерти Сталина. Закоренелые негодяи осознали, что пахнуло возможностью устроить разгуляй, да и амнистия могла вселить некоторые надежды. Но создатели кино,

Приветствую, дорогие читатели! Давайте поговорим об очередном шедевре по версии тех, кто не разбирается в истории, политике и тех, для кого страдания персонажей книги затмевают истину. Сам Рональд Рейган так радовался, так радовался, что данный шедевр вместе с «Доктором Живаго» напечатал Горбачёв. Ну, сразу видно, что два человека (Рейган и Горбачёв) искренне любивших СССР и не желавших ему зла (нет) чисто случайно так радели за выход таких чудесных книг. Также, чисто случайно, «Дети Арбата» были переведены на кучу языков. Иностранцам же так интересно было почитать это правдивое произведение. Чует моё сердце, что, как и в случае с Живагой дело не обошлось без конторы из трёх букв (ЦРУ). Наш обозреваемый шедевр - это первый том знаменитой саги «Дети Арбата» авторства Анатолия Рыбакова, который написал «Кортик» и «Бронзовую птицу», а также получил Сталинскую премию за роман «Водители». От этого романа он, уже будучи убегантом в Израиль и Америку, открестился. Сказал, мол, что конъюнктур

Здравствуйте, дорогие читатели! Поговорим снова про советский кинематограф. В 1952 г. вышел в прокат фильм о событиях весны-лета 1919 г. в Петрограде, о штурме восставших фортов «Красная горка» и «Серая лошадь», о наступлении Родзянко и о человеке, который был во главе красных прогрессивных сил — об Иосифе Виссарионовиче Сталине. Сценарий для фильма писал замечательный Всеволод Вишневский, автор «Оптимистической трагедии». Одну из главных ролей играет блистательный и великолепный Борис Андреев. А музыку писал Дмитрий Шостакович. Именно его музыка придаёт кино величественность, прославляет победы советских людей не только в 1919, но и в 1945 г. Мне кажется — этот фильм ещё и подарок главному полководцу реальной истории — Сталину. Конечно, отношение героев кино к Сталину — это отношение к вождю в 1952, а не в 1919 г. Понятно, что он и в 1919 г. был человеком весьма уважаемым, но всё-таки не настолько. Все герои фильма кажутся потрясающе настоящими (особенно положительные). На них так при

Приветствую, дорогие читатели! Не только призрак коммунизма бродит по планете, но и призраки поплоше бродят по Рунету. Иногда мне встречается упоминания о знаменитой в начале ХХ века юмористке Тэффи (Надежде Лохвицкой). То наши издательства её книгу издадут, то писательница Татьяна Соломатина в своём подкасте Культурный ПЗДЖ упомянет, то одна из звёзд Дзена Наталья (фамилию не знаю), которая ведёт каналы Блог о женщинах, Высшая школа злословия, Кокоша Нэль, Сомелье на фрилансе и другие, напишет, что хочет быть похожей на Тэффи. Я бы сказала, что что-то общее у Натальи с Тэффи уже есть — обе юмористки, которые плохо разбираются в политике. Я читала Тэффи очень мало, в основном цитаты, и если честно, мне её юмор и сатира напомнили такие баянистые юмористические картинки, которые часто кидают в комментариях под статьями в Дзене. Вот такие, например. Возможно, в своём историческом контексте, для начала ХХ века — это всё было смешно и своевременно, но, так сказать, не моё. Не осуждаю тех, к

Приветствую, дорогие читатели! Давайте вспомним одного из замечательных большевиков и государственных деятелей СССР — Лазаря Моисеевича Кагановича. И скажем спасибо замечательному поэту и писателю Феликсу Чуеву, который подготовил для нас книгу бесед с этим выдающимся революционером. Чуев с юности стоял на просталинских позициях, дружил с главным соцреалистом СССР Всеволодом Кочетовым и долгое время общался и дружил с другим великим большевиком — Молотовым. После его смерти встречался и беседовал с Лазарем Кагановичем. Феликс Иванович оставил нам замечательное наследие. Частью его являются книги «Сто сорок бесед с Молотовым» и «Так говорил Каганович». Это очень интересно: раскрывать тайны прошлого и понимать, что за люди были героями этого прошлого. По большому счету, для меня Ленин, Сталин, Молотов, Каганович постепенно стали родными людьми, потому что по мере того как ты узнаёшь о них всё больше, ты всё больше проникаешься к ним симпатией. Книги «Сто сорок бесед с Молотовым» и «Так