dinVolt

Наверно, на разборах деталей в "Атаке титанов" выросло уже целое поколение блогеров, но я готов поспорить, что в этой статье вы встретите, как минимум, несколько интересных моментов, о которых раньше вообще не догадывались. Ну, по крайней мере, хочется на это надеяться, потому что я старался. Так что тут не будет очередного обсуждения того, что у Эрена идёт пар из головы уже в третьем эпизоде после падения на тренировке или чего-нибудь такого. Пойдём по степени малоизученности, и, конечно, если вы поклонник этого аниме, то наверняка уже готовы к тому, что практически все факты из подборки разобьют вам сердце ещё сильнее. Первый пункт у нас правдоподобная фанатская теория. В английской озвучке Карла говорит Эрену и Микасе, чтобы они убегали - не потом что ноги у неё сломаны или придавлены, а потому что они раздроблены. Но когда её поднимает титан, видно, что ноги у неё целые, и она пытается бороться с их помощью. Так что, вполне может быть, что Карла просто решила соврать о своём состоя

Какое у вас отношение к супергеройским фильмам - считаете, что они уже всех задрали и надо бы их совсем закрыть или всё-таки ждёте какого-то нового шедевра? Лично я какое-то время назад, в принципе, отошёл от обсуждения этой темы в глобальном ключе. По одной простой причине - мы это всё уже проходили. Понятно, что заголовок статьи мог вызвать у вас некоторое отторжение. По самым разным причинам - тут можно возмутиться и на сравнение религиозности и коммерции, и на приравнивание глубины и поверхностности, и на много чего ещё. Но в любом случае такое отторжение возникает из факта, что мы в современном мире часто смотрим на древние мифы и религии как на "факты, в которые верили древние люди". В реальности же дела обстоят немного сложнее и интереснее. Главное, что нужно сказать - это то, что супергерои буквально по всем параметрам подходят под то, что мы можем назвать "мифологией". Вот есть сверхчеловек, который совершает подвиги, у него есть помощники, своей историей он помогает воспитыва

Если вы увлекаетесь темой "Властелина Колец", то наверняка слышали последнюю новость, о которой трубили из каждого утюга: Йен Маккеллен сказал, что в грядущем большом студийном фильме "Охота на Голлума" будут персонажи Фродо и Гэндальфа. К Йену Денисовичу вопросов нет, он очень грамотно подогревает публику, но я, честно говоря, не понимаю - почему это стало такой большой новостью? Не подумайте, у охоты на Голлума, как ни странно, есть определённый кинематографический потенциал, потому что после встречи с Бильбо ему пришлось многое пережить - он выходит на поиски Бильбо, проходит мимо своей хоббитской родины, но злая воля Саурона заставляет его свернуть в Мордор. Он знакомится с Шелоб, его хватает и пытает Саурон, а потом за ним начинают охотиться все, кому не лень: назгулы и Саруман соревнуются друг с другом, надеясь, что Голлум приведёт их к Кольцу, Гэндальф и Арагорн надеются получить от него информацию... В общем, тут довольно много моментов, которые можно хорошо и интересно показат

Натолкнулся на новость - мол, готовится концерт Высоцкого, на сцене будет его цифровой аватар, вместе выступят цифровые аватары Лепса, Агутина и Гагариной, над созданием образа будет работать Безруков. Вот вы прочитали первый абзац, и мне интересно - вы словили такое лёгкое (или нелёгкое) чувство отторжения и испанского стыда? Потому что я словил. И это при том, что я, в целом, достаточно нейтрально отношусь к виртуальным концертам, цифровым аватарам и прочим подобным вещам. Ну вот нет реальной возможности посмотреть вживую концерт исполнителя, который тебе нравится. По любым причинам - может, этот исполнитель умер, может, его сценический образ - это межвременной аниме-вертолёт, а может, его просто вживую никогда и не существовало. Но почему бы, действительно, не посетить мероприятие, на котором ты можешь получить все остальные вещи от живого концерта - живую музыку, масштаб, ощущение единомышленников рядом и всё такое, ну а с артистом - добиться максимального правдоподобия. В общем, я

Я недавно решился всё-таки попробовать написать какое-нибудь серьёзное фэнтезёвое произведение - и, естественно, мою ленту рекомендаций в видеохостингах заполонили книжные обзорщики и критики с советами о том, какие клише бывают у начинающих писателей. Не, не подумайте, я не учусь по Ютубу - читал и "Парус для писателя" в своё время, и законы Сандерсона знаю, и что в Серых горах золота нет. Но просто перепроверить же интересно. И я обратил внимание на один очень забавный факт - буквально все раздражающие и надоевшие клише фэнтези восходят к "Властелину Колец", но при этом сам Толкин их блестяще избегает, притом даже без скидок на "он был первым". Вот, например, кто первым вам приходит на ум при упоминании клише "Тёмный лорд" (он же властелин, он же владыка)? Правильно, Саурон. В любом списке клишированных злодеев он будет занимать первую строчку. Чёрный властелин, который сидит в чёрном замке на чёрном троне, злой потому что злой, с армией верных злых прислужников, невероятно могучий и

Есть вот одна неожиданно спорная тема насчёт Толкина - это обсуждение того, сколько языков он знал. И мнения тут расходятся от почти абсолютного завышения в сторону того, что он знал вообще все языки Европы, до почти полного отрицания - мол, знал несколько, но для тех лет это просто нормальный уровень интеллигенции, не более. Вообще, как однажды метко сказала Хелависа (может, автор кто-то другой, но лично я услышал эти слова от неё) - лингвист знает все языки мира, только для некоторых ему надо освежить память. Осмелюсь перефразивать как "лингвист знает все языки мира, и при этом не знает ни одного". Потому что сама фраза "знать язык" очень условна, ведь непонятно где находится граница этого "знать", и даже в родном языке вряд ли хоть найдётся хоть один человек, который знает абсолютно все слова, правила, исключения и нюансы этого языка. И мы вообще можем отталкиваться только от относительных вещей: родной язык, знание языка в совершенстве - это что-то на уровне с родным, и дальше по н

Знаете, есть такое развлечение - находить английские слова, объяснять их русским языком, и на основании этого делать вывод, что английский язык произошёл от русского. Ну а что, тут "берлога", там bear, там strawberry, тут "с трав бери", всё же очевидно. Ну да, лингвисты кричат, что язык меняется, но так вот же - тут буковка a появилась, там "в" на w поменялось, всё так и есть, но главное - произносится же одинаково. Но есть один интересный момент. Да, языки постепенно меняются. Но вот иногда в языках происходит такой большой ахтунг с изменениями, что он получает своё отдельное название, подходящее для съёмок фильма или написания эпической книги. Что-то вроде "Великий сдвиг гласных" (это та фигня, из-за которой в английском всё читается не так, как пишется), "Падение редуцированных" (это когда в русском языке "ь" и "ъ" перестали обозначать отдельные звуки). Почему такие ахтунги бывают - не совсем понятно, жил себе язык, развивался потихоньку, а потом бац - и за двести-триста лет поменял

Наверно, довольно многие люди, приобщившиеся к видеоиграм в девяностые, испытывали лёгкий шок, когда решаешь поностальгировать, вспомнить игру из своего детства - включаешь, и приходишь просто в ужас, настолько плохо она выглядит. Но на самом деле старые игры выглядели гораздо лучше, чем нам сейчас кажется - и дело в тут не в ностальгии, а в том, что мы в них играли не мониторах с электролучевой трубкой. А в них, хотя изображение и подавалось, ну, не совсем в пикселях, но существовала такая вещь как зернистость, и размер одного пикселя в игре был больше, чем размер одного зерна на экране. То есть, квадрат из четырёх пикселей, на старых телевизорах выглядел не вот так, как на современных мониторах: А имел примерно вот такую сетку: И если одноцветные "пиксели", зёрна люминофора, отображались этим же цветом, то вот там, где в границах одного зерна появлялось два цвета - отображалось что-то среднее. В результате на экране телевизора появлялась картинка гораздо менее чёткая, но зато с гораз

Если бы меня спросили, какой мой любимый фильм про отношения - то я бы однозначно ответил, что это "Скотт Пилигрим против всех". Этот выбор может показаться странным - многие ведь не воспринимают это кино как что-то серьёзное, и обычно в рассуждениях идёт речь о визуальной эстетике, гик-культуре и прочих таких штуках. Но настоящее, простите за пафосное слово, величие "Скотта Пилигрима" (в первую очередь, конечно, комикса, но и экранизации тоже) заключается в том, что он, возможно, наиболее хорошо и достоверно показывает любовь и отношения, и особенно в таком, молодёжно-подростковом возрасте. Давайте посмотрим, что можно вынести из этого фильма в плане отношений. Скотт Пилигрим, как почти любой молодой человек, очень сильно повёрнут на отношениях. Ему кажется, что отношения - это самое важное в жизни, он одержим желанием завести девушку, ему хочется романтики и всего прочего, за что отвечают гормоны молодого организма. И это приводит к тому, что он буквально вешается на каждую девушку,

Мы сегодня поговорим про историю системы измерений просто потому что один момент из этой истории отвечает на целую кучу очень распространённых вопросов. Почему литр воды весит один килограмм? Почему вода при замерзании расширяется? Почему при поисках жизни на других планетах ищут именно воду? И даже - почему существуют анекдоты про палату мер и весов? Началось всё в конце восемнадцатого века во время великой французской революции (которую во времена моего обучения ещё называли по Марксу - буржуазной). Тогда уже как-то стало ясно, что мерять массу камнями, длину попугаями, а площадь дырками от носа - в масштабах кухни, может, и удобно, но вот для международной торговли, инженерии и наук хотелось бы что-то более единое и точное. Самым наглядным примером этого, пожалуй, можно назвать шведскую "Вазу" - корабль, который в 17 веке построили как символ величия Швеции. Замысел был неслабым - самый крупный военный корабль в Европе, непобедимый символ власти Швеции в Балтике, и бла-бла-бла, все