Предыдущая публикация
СОВГАВАНЬ.РФ

СОВГАВАНЬ.РФ

4 сен

Истец обратилась в суд к Управляющей компании о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных издержек.

Хозяйка квартиры подала в суд на управляющую компанию, так как компания плохо следила за домом, из-за чего появилась протечка кровли над квартирами и подъездом. В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры и имущество истца.
УК выдано предписание на выполнение работ по ремонту кровли в срок до 22.04.2025, а также объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований при управлении многоквартирным домом.
Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края частично удовлетворил заявленные требования, взыскав с ответчика, по вине которого произошел залив, в пользу истца суммы в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в заявленном истцом размере, 10000,00 руб. за моральный вред, дополнительный штраф в размере 50% от всех присуждённых сумм — наказание по закону о защите прав потребителей, 15 000 руб., потраченные на оценщика для подсчёта ущерба.
Оснований для взыскания неустойки и для ее начисления на сумму убытков (реального ущерба) не имеется, соответственно, в этой части требования истца подлежат отклонению.
Решение вступило в законную силу.
Суды Хабаровского края

Истец обратилась в суд к Управляющей компании о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением жилищно-коммунальных услуг, компенсации морального вреда, судебных издержек. - 5353254162749

Комментарии 2

Светлана Труфанова
Светлана Труфанова
4 сен
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Ольга )))))
    Ольга )))))
    Если бы суды реально оценивали вещи, присуждали нормальную компенсацию, а не 10 тыс. , то и наверное неполадок было УК своевременно что-то не делать, бежали бы делать ещё когда дождь не начался, а не постфактум. Стыдоба. А сколько нервов людям потрепали, пока суд состоялся и проси ые денежные средства уже давно обесценились с учётом инфляции
    5 сен
  • Нет комментариев
    Новые комментарии
    Новые комментарии
    Для того чтобы оставить комментарий, войдите или зарегистрируйтесь
    Следующая публикация
    Свернуть поиск
    Сервисы VK
    MailПочтаОблакоКалендарьЗаметкиVK ЗвонкиVK ПочтаТВ программаПогодаГороскопыСпортОтветыVK РекламаЛедиВКонтакте Ещё
    Войти
    СОВГАВАНЬ.РФ

    СОВГАВАНЬ.РФ

    ЛентаТемы 8 653Фото 10 997Видео 1 724Участники 7 247
    • Подарки
    Левая колонка
    Всё 8 653
    Обсуждаемые

    Присоединяйтесь — мы покажем вам много интересного

    Присоединяйтесь к ОК, чтобы подписаться на группу и комментировать публикации.

    Зарегистрироваться