ХОЧУ МЕНЯТЬСЯ. Анастасия Пономаренко.

А знаете, как точно сказал о поколении 45+ философ Э. Тоффлер? Что это – последнее поколение старой цивилизации, и, одновременно первое поколение цивилизации новой. Как точно, а? Мы живем в новое время! Это ни хорошо, ни плохо, это просто данность. Первым быть тяжело, но интересно. У тех, кому 45+ нет образца для подражания, но они сами могут его создать. Сразу, откуда-то в голове, мамин голос о том, что главное для женщины – это создание условий. Сначала для мужа – чтобы он работал, чтобы зарабатывал, чтобы не думал о быте. Такая американская домохозяйка 50-х, в переднике с рюшами и идеальными завитками, встречающая мужа только улыбкой. Параллельно с условиями мужу женщина должна создавать условия детям. Чтобы росли умными, послушными, знающими, не нервными. Книги им читать, в кружки водить, уроки с ними делать. А потом, когда дети взрослые и муж выбился в начальники - создание условий для родителей. Чтобы они не чувствовали себя одинокими, чтобы было кому к ним ездить и помогать. Ну

Знаете таких женщин, которые хотят всё предусмотреть, всех помирить, а если шурин поругался с соседом, почему-то считают своим долгом вмешаться? Хотя ни шурина, ни соседа в глаза не видели? Однажды девочке Ирине мама поручила сделать картофельное пюре. Лет ей тогда было 10-11. Пюре нужно было сделать с самого начала – почистить картошку, отварить, размять с молоком. А Ирина никогда не готовила пюре раньше. То есть, теоретически она знала, как нужно делать, но практически не пробовала. И что-то у нее не получилось. Точнее, можно сказать так: не получилось так же хорошо, как у мамы – взрослой женщины, между прочим. Кажется, Ирина налила в картошку холодное молоко, и пюре стало серым. Мама на Ирину сильно ругалась. И главная претензия – почему не спросила, как правильно? Наверняка из-за своей вредности не спросила. Ире было обидно. Ведь она очень старалась, просто, понятия не имела, ЧТО ИМЕННО нужно спрашивать. Как будто у нее была задача – заранее вычислить свою ошибку, и предотвратить.

«Time poverty», или нищета времени - термин, которым журнал Harvard Business Review предложил обозначать явление, при котором у человека нет достаточного количества свободного времени, чтобы, наконец, заняться тем, что качественно улучшить его жизнь. Почему именно женщины? Ведь, судя по мужским пабликам, у неё и дел-то особых нет – на работе она «чаи гоняет», а дома - всего-то 2 кнопки нажать. Про «гоняет чаи» - смешно читать, ей богу. Какой-то стереотип из фильма о советском НИИ. А что касается 2-х кнопок, то почему-то забывается самое главное: именно женщина должна помнить о том, когда нажимать эти несчастные кнопки. Именно она должна все подготовить перед нажатием кнопок. Именно она должна организовать это пресловутое «нажатие кнопок». А если вы женщина 40+, то наверняка принадлежите к поколению «сэндвич», то есть, вам нужно заботиться не только о своих кнопках, но и о «кнопках» своих родителей. Женщина должна держать в своей голове одновременно: До сих пор помню фильм «Большая се

Я уверена, что у тех, чья ранняя юность пришлась на лихие 90-е, будет именно так – вторая половина жизни пройдет у них активнее и спокойнее. Выстоять в хаосе 90-х, не потеряться, быстро адаптироваться – показатель внутренней силы. А раз выстояли тогда, то могут выстоять и сейчас. И не просто выстоять, а изменить жизнь к лучшему. Для позитивных изменений нужны следующие составляющие: Когда есть кто-то, кто вас поддерживает, кто своим примером показывает, что все возможно, то это – заряжает. Механизм «социального научения», открытый психологом А. Бандурой. Мой реальный пример про занятие спортом. Сначала я, случайно кликнув на рекламу группы в ВК, рассматривала фотографии трансформаций рыхлых тел в спортивные и подтянутые. Сначала просто было интересно и увлекательно. Потом стала общаться с любителями спорта в реальности. Они как-то случайно возникли в моей жизни – через давнюю приятельницу. Раньше я пропускала мимо ушей ее спортивные подвиги, теперь – заинтересовалась. Потом – сама пошл

Обществу потребления умные не нужны. Ибо только недалекому человеку можно продать все, что угодно. Главное, правильно и красиво упаковать всё, что придумают маркетологи. А специалисты по рекламе грамотно преподнесут. Только человек, не знакомый с химией и биологией, может купить волшебные таблетки для похудения. В полной уверенности, что, заедая гамбургеры и литры кока колы волшебными пилюлями, он похудеет. Или пребывать в уверенности, что, нарисовав на «карте желаний» пачки денег, он обязательно станет миллионером. Вот так просто, «визуализируя» и ничего не предпринимая. Глупый человек, который не любит разбираться в информации - идеальный потребитель! Безоговорочно верит «авторитетам», какую бы антинаучную чушь они не несли. Что еще нужно в мире потребления! Несколько лет назад на наше общество обрушился поток статей и выступлений на тему, как современным школьникам трудно. Учащимся очень тяжело читать классику – уберем изучение Толстого и Достоевского. Сойдет и поверхностный книжны

О-о, сколько раз я слышала это, презрительное, по отношению к женщинам, которые сбежали из абьюзивных отношений: мол, видела за кого замуж шла, чего теперь плачешь. И, если женщины часто с пониманием к ситуации, то мужчины жестко отрываются на несчастной, обесценивая ее эмоции по полной. Будто, кто-то в здравом уме захочет для себя такой квест: свадьба-страдание-убегание в темноту в одном платье. Давайте разберем, действительно ли девушка сразу видит, что перед ней - не самый достойный претендент на руку и сердце. Думаете, что в наше время неадекватных только в сети полно, а в браке-то уж точно всё честно? Ошибаетесь. Когда вы встречаете человека, мозг автоматически запускает «систему упрощённого судейства»: привлекательная внешность, уверенная речь, изящный комплимент — и вы уже впечатлены. Это та самая система №1, о которой писал Даниел Канеман. Она экономит нам ресурсы – эволюционный механизм. Благодаря этому механизму в стрессовых ситуациях (а разве влюблённость — это не всегда л

Вас тоже бесят мужчины-пополамщики? Меня очень. На мой взгляд, это естественное течение жизни – если мужчина ухаживает, то он показывает свою состоятельность. И материальную в том числе. И платит за ужин в кафе, если это не деловая встреча, а свидание. Даже в том случае, когда непонятно, будет ли продолжение. Потому что на свидании девушка тоже присматривается, и решает: стОит продолжать, или нет. Интересен человек, или нет. Свидания для того и нужны – присмотреться. Это нормально, что мужчина платит на свидании за двоих, и все другие объяснения – просто оправдания своей никчемности. Помню, когда я училась в институте, у нас многие студенты подрабатывали. В основном – юноши. В основном – разгрузкой вагонов по ночам. Они не считали это подвигом. Они считали этот нормой. А как же – нужно девушку в кафе и кино пригласить. Не будешь же ее по Покровке на трамвае катать. Сегодня почему-то оплата за ужин в кафе многими считывается, как подписание договоренностей. Смотри, какой я молодец, раз

Фото Памелы Андерсон без макияжа стало настоящей сенсацией — словно бросок перчатки в эпоху стандартов глянца. Кому-то показалось: вот он, настоящий вызов — «Можно ли быть привлекательной, не играя по старым правилам?». Журналисты наперебой восторгаются: «Это зрелость, свобода! Это жизнь без погони за чужим мнением!» Честно. Лично у меня такие «демарши», как у Памелы, вызывают не меньшее удивление, чем одержимость макияжем, уколами или пластикой. Почему обязательно крайности? У Памелы постоянно какой-то подростковый протест. Что в 30 лет — культ искусственно созданной красоты, что сейчас — нарочитое отрицание собственной привлекательности. Всё превращается то в фанатизм ухода, то в эдакий протест против него. А где середина? Где баланс? Почему вновь надо делать из ухода за собой лозунг или манифест? Ведь разве нельзя быть согласной с собой, выбирая умеренный уход, любимую помаду и бережное отношение как к коже, так и к душе? Если честно, то я вообще выступаю за античную «заботу о

Рассказываю историю: жила-была женщина. Симпатичная, хорошо зарабатывающая. Быт на ней, взрослые (!) дети на ней. Даже бывшие мужья – на ней. Всем очень удобно. Она обо всех беспокоится, материально и ментально ответственная за всех и вся. С примесью чувства вины, что можно было бы и получше. Любить сильнее, денег давать больше, проблемы решать быстрее. А однажды эта женщина чуть не умерла, подавившись картошкой. А этого никто не заметил. И в 50 лет женщина отчетливо поняла, что всем на нее наплевать. Что ее жизнь проходит мимо. Что, если с ней что случится, то никто на помощь и не придет. И приняла тогда женщина радикальной решение… Это я о нем написала выше. Посмотрела недавно. Заявлен, как комедия, но это совсем не комедия, это даже не черный юмор. Это безысходная драма с элементами зубоскальства сарказма. И что меня поразило – выход выбран из ситуации какой-то радикальный. Спойлерить не буду, скажу просто, что это никакой не кризис среднего возраста. Это не о новой, психологически